威廉希尔williamhill威廉希尔williamhill威廉希尔williamhill今天我作为一个建筑师，看到了一个很振奋人心的消息。 全国人大代表、中国建筑西南设计研究院有限公司总工程师冯远提出：

　　她认为：建筑设计是一项复杂而重要的工作，涉及方案设计、施工图设计、结构设计、机电设计、材料选型等多个方面和环节，关乎建筑最终建成的质量安全水平 。

　　明确而合理的建筑设计取费标准威廉希尔williamhill，能为项目可研阶段提供相应的信息参考、有效促进行业公平竞争，对于保障建筑设计质量和推动建筑行业持续健康发展至关重要。

　　目前，全国层面尚无统一的取费标准（实际操作中仍参照2002年标准），致使建筑设计服务取费存在收费偏低、恶性竞争较为严重、设计内容与收费不对称等问题。

　　一是建议明确规定设计收费最低限价标准。基于科学的市场调研和成本分析，充分考虑不同地区差异和行业特点，规定设计收费最低标准，切实防止因过低的设计费而影响设计质量，以高质量设计助力经济社会高质量发展；

　　二是建议明确规定价格服务对称并体现优质优价。明确建筑设计服务的业务分类和范围，进一步细化设计环节和内容，合理计算工作量，对BIM、工业化、海绵城市、双碳绿建、抗震超限、消防专项等设计服务进行合理收费；考虑项目类型和复杂程度，使设计工作价值得到有效体现。

　　从上文可以看到，冯代表认为现行的建筑设计收费标准是低了的，良子我也认为这个标准是低了的。

　　因为很多的国有项目，业主采用的确实是2002年版本的收费标准。用20年前的标准来指导现在的收费，多少有些不合时宜，也不近人情。

　　但是，我们的业主并不这么认为。他们觉得设计就是画画图，又没有什么“有形”的资产。美不美的，还被大众指指点点；即使你是大师，翻车的例子也不少，所以设计费就没必要提高。

　　这样的业主不在少数，归根到底是对建筑设计的价值缺少认识。 当他觉得建筑设计 没有价值时，即使你是白送他，他也 不会觉得 好，更何况你 还要提高收费标准。

　　这里举一个例子来说明建筑设计的价值，一座博物馆（古根海姆博物馆），复兴一座城（毕尔巴鄂市）。

　　毕尔巴鄂市始建于1300年，因优良的港口而逐渐兴盛；17世纪开始日渐衰落；19世纪时，因出产铁矿而重新振兴；但20世纪中叶以后再次式微，1983年的一场洪水更将其旧城区严重摧毁，整个城市颓势难挽。

　　为城市复兴大计，政府决议发展旅游业。多方问计之下，决定兴建一座现代艺术博物馆，寄希望于欧洲众多艺术爱好者的“文化苦旅”。1997年古根海姆博物馆落成开幕后，它迅速成为欧洲最负盛名的建筑圣地与艺术殿堂，一时间冠盖云集，游客如织，成为欧洲文化界人必躬逢之盛。

　　在博物馆建成的第一年, 毕尔巴鄂便吸引了 130 万游客，使得区域的经济活动增加了 2.1 亿美元，其中 3000 万美元为政府税收。到第三年时，带来的经济效益已超过 4.5 亿美元，直接门票收入占毕尔巴鄂税收的 4％，带动的相关收入则占到 20％以上。仅仅 6 年，启动项目的资金便全数收回，同时还为该地区带来 1.75 亿美元的收入。

　　古根海姆博物馆不仅极大地提升了毕尔巴鄂市的文化品格，更是极大的带动了城市的经济。而当地政府付给建筑师弗兰克·盖里（Frank Gehry）的设计费为：1210 万美元，约占总投资2.3亿美元的5.26%。而国内沿用2002收费标准，一般设计费的费率不会超过3.5%

　　我们普通设计师的收费标准当然无法和建筑大师相提并论，但是建筑设计的价值到底有没有，应该是一目了然了。

　　至于收费标准是不是低了这个问题，设计从业者没有一个不觉得低了的，而业主没一个觉得低了的。只有当业主找不到设计师时，才会抬高设计费标准，但短期内这显然是不可能的。

　　作为一个还在设计行业讨生活的建筑师，我自然是赞成提高设计收费标准的。或许因此，我的设计费还能多收二三两碎银。

　　但是在实际操作过程中，提高设计费的可能性并不大。算上这一次，这已是人大代表冯远三年来第三次提出行业呼声。可想而知：提高建筑设计收费标准有多难，那这个标准还提得高吗？

　　这些人鱼龙混杂，不经过大量淘沙，是不会自然淘汰的。当设计供给大于设计需求时，设计费标准怎么能提得高呢？

　　中南建筑设计院董事长就曾语出惊人：建筑设计院以后只有免费设计才有出路，他们要打造建筑设计行业的滴滴打车...

　　这两年，政府在建设上的投资规模不断缩小，单个项目的投资也在变小。在这样的大背景下，提高设计费就意味着要挤压其他的费用，其他部门和从业者能干吗？

　　但从长期来看，我认为设计收费标准一定是能提起来的，但我能不能看到就不得而知了。

　　原因一：全国各地都在试点”建筑师负责制“，而且都是国有大院的”大师们“挂帅。国家对于推行”建筑师负责制“是抱有很大的”希冀“的。

　　因为现在的运营模式出现了各专业、各工种“各自为政”，项目统筹出问题的情况，所以让建筑师来牵头，学习国外的经验也许是一条出路。那相应的设计费标准当然要提高，不然也推不动啊。

　　原因二：现在越来越多的是城市更新的项目，比原来新建项目要复杂许多许多，我是深有体会的。只有富有经验的建筑师才有可能胜任，而”半吊子，野生的“设计师们不是自己主动退出行业，就是被挤出行业。

　　当市场的”供需“重新达到一定平衡后，设计费标准也将会提高，不然业主就找不到人干活了，这就是经济规律。

　　这次和冯远代表联名建 议的是中衡设计集团股份有限公司总经理、总工程师张谨。两位女性代表的提案，我相信是深得广大设计师的心。也 为了不让”为众人抱薪者冻毙于风雪“，所以良子写了今天这篇文章。

　　一个行业的健康，也离不开每个从业主的自律。”晴耕雨读“，本来是每个设计师的日常。

　　但因为设计收费过低，业主拖欠设计费等原因，使得很多有能力的建筑师无法安心的”画图“，每天奔走在”讨薪“的路上。

　　所以良子也在此呼吁：除了提高设计收费标准之外，对于拖欠设计费的行为，有关部门也应该出台相应的措施进行有效治理。

　　因为即使设计收费标准提高了，如果设计费一直被拖欠着，那提不提高收费标准的，又有什么意义呢？